12月24日，放出一段采访徐湖平街坊的录音，证明了很多人的猜想——这位南京博物院前院长，现已被带走了。

  其实早在23日，就发了一张相片，拍的是徐湖平家，配了两个字：剧终。

  同一天，国家文物局宣告建立工作组，就南京博物院文物办理中的有关状况展开核对。

  新华社也发了篇追踪报道，配图里有张1997年的拨交凭据。便是《江南春》被从南博划拨到江苏省文物总店的那份文件，签名处写着徐湖平的姓名，1997年他是南博副院长，也是法定代表人，这字也是他签的。

  网友还发现：徐湖平在南博当领导的时分，一起还兼任江苏省文物总店的法人代表。

  你品品这个链条：南博这边说这画是赝品，同意划拨出去；文物总店那儿担任接纳和出售；两头的一把手是同一个人。从决议处置到终究卖出，整一个流程都在他的权利范围内，外人底子插不上手。

  1959年，收藏家庞莱臣的孙子庞增和，带着全家把祖上传下来的137件古画无偿捐给了南京博物院。留意，是无偿。其间就包含明代仇英的《江南春》，1953年国家文物局局长郑振铎还写信说这画非要不可。

  1961年，南博安排专家判定，说这画是伪。1964年又判定了一次，仍是假。但奇怪的是，1962年江苏省政府还专门开颁奖大会，给庞增和发了奖状，时任院长曾昭燏亲笔题写的。这就奇怪了，已然有著作被定成假的，为啥不告知人家？还要给人家颁奖？

  更奇怪的是，有人翻出1999年出书的《曾昭燏文集》，里边底子没提1961年那次判定。

  1997年，《江南春》被拨交给江苏省文物总店。2001年4月16日，以《仿仇英山水卷》的姓名，被一个姓名叫顾客的顾客以6800元买走了。

  2025年5月，庞叔令发现这画出现在北京嘉德拍卖的预展上，评价8800万。

  紧接着，庞叔令告发，拍卖公司撤拍。庞叔令开端去南博核验当年捐的那批画，137件少了5件，《江南春》就在其间。南博的答复是：这5幅是伪作，现已划拨、调剂处理了。至于调剂去哪儿了——不好意思，说不清楚。

  再接着，庞叔令把南博告上了法庭。11月20日开庭的时分，南博提交的判定资料大部分打上了马赛克，只显露仇英《江南春图》假几个字。专家从哪几个方面判定是假的？根据什么规范？记载里没写，南博在庭上也不解说。

  南博退休职工郭礼典站出来实名告发。这位老爷子69岁，举着工作证对着镜头，指控徐湖平七宗罪。他说徐湖平任职期间，未经国家文物局同意，私行撕毁故宫南迁文物保管箱上的封条，把很多珍贵文物判定成赝品，贱价卖给自己主管的江苏省文物总店，再转手倒卖给他儿子在上海开的拍卖公司，最终卖给法国商人和各地文物估客。

  郭礼典还说，徐湖平为了逃脱法律制裁，先后把多件书画送给各级官员，包含后来落马的江苏省检察院检察长韩建林。

  然后，网友就把徐湖平儿子徐湘江的商业地图扒了个底朝天。这位令郎名下有好几家艺术品相关的公司，他爹在南博当院长的时分，他就一向在做这行。

  连胡锡进都会不由得说话了：《江南春》工作像是揭开了南京博物院疑似严重问题的一角，支撑有关部门查个真相大白，依法严惩被查出来的贼喊捉贼者。

  这是香港一家老牌媒体，1987年创建的。南博工作迸发后，他们一向在跟进。庞叔令授权他们发布了公证文件，他们还画了一张人物联系图，把庞家、徐家、判定专家、文物商铺、拍卖公司之间的联系串了起来。

  为什么庞家挑选信赖港媒？庞叔令没明说，但你看看她这些年的遭受就能猜到几分。给南博写信没人理，打官司被质疑不是捐赠人自己没诉讼资历，南博策展人还在画册里写庞莱臣的后代败落到卖画为生。

  庞叔令的母亲生前就一向想念这事，2018年还在写信诘问。可后来有亲朋来说起南博的事，老太太才气急攻心，没缓过来驾鹤西去了。

  跟着12月23日徐湖平被带走，国家文物局建立工作组，工作或许总算有了起色。

  但实际问题还远远没处理，比方，那5幅画究竟去哪儿了？《江南春》之外还有赵光辅的《双马图轴》、王绂的《松风萧寺图轴》、王时敏的《仿北苑山水轴》、汤贻汾的《设色山水轴》，这4幅连个影子都没有。2001年花6800块买走《江南春》的那个顾客是谁？

  郭礼典告发的那些事——故宫南迁文物被撕封条、被判定成赝品、被倒卖出境，究竟是不是真的？